过去，曾有人指责个别手机厂商在基准测试上作弊，但这通常是一个相对本土的问题：只有少数公司的某些终端在运行某些应用程序时，不明智地使用性能更高的模式。但是，根据Anandtech的报告，联发科已经将这种“作弊”功能集成到了系统固件中，该固件可以使手机厂商使用在其芯片组上。运行某些（特定）芯片组的所有联发科手机，都在基准测试上“作弊”。
这是一个漫长而伟大的故事，我鼓励任何对技术细节感兴趣的人阅读。
简短的版本是，Anandtech注意到，在OPPO Reno3 Pro中，较老的低端Helio P95，性能指标上优于新款的Dimensity 1000L。修改Benchmark程序的一个版本号以防止系统识别它时，系统被确认返回给P95以较低的结果。这意味着在使用Helio P95的手机中，针对Benchmark程序“优化”的出现，其性能得到了极大的提高。
这并不是一个小小的差异，Anandtech观察到一般测试下降了30％，特定工作负载变化了多达70％。
控制此行为的逻辑已包含在固件中，并以大量的Benchmark应用为目标，其中包括只有少数网站才使用的（高压力）基准测试。近年来，对其他由联发科（MediaTek）芯片组的设备进行了更广泛的研究，Anandtech发现这种行为基本上存在于所有设备上。这并不是他们最初测试的Reno3 Pro所独有的，具有9种不同联发科技芯片组的9种不同设备对其都有不同程度的支持。这种一致性意味着，不仅是OPPO自己采取行动，这种行为应该是起源于联发科本身，而且最近的变化表明该公司甚至可能试图隐藏它。
联发科技以自己的陈述解释了Anandtech的故事，该陈述解释了其做法，并在博客文章中进一步阐述了其立场，公司的论点可以归结为：
-手机芯片组已经可以在性能和功能上扩展其他任务，因此这没有什么不同。
-手机制造商可以在不需要时禁用它。
-其他公司也这样做。
第一点不是类比（其他公司的手机芯片组产品）也不是说这种高性能模式是面向用户的。但不幸的是，其他两个说法是正确的。华为，OPPO和三星此前都曾被指控犯有类似的行为，而且三星甚至不得不在去年秋天就此事被提起诉讼 。因此“其他所有人都在做”并不是最好的辩护。而且，无论是谁启用或启用了该功能，它仍然会产生误导。
我们中的许多人，都希望并等待联发科将高性能芯片组带到美国，以这种方式“欺骗”基准测试，只会带来弊大于利。我们应该都在谈论，Dimensity 1000如何与高通抗衡，但相反，我们专注于联发科如何操纵软件以保证基准性能。希望该公司在将来重新考虑这种做法，以便我们所有人都可以将更多精力放在实际重要的事情上：将竞争带回到美国智能手机芯片组市场。特别是，鉴于联发科很有可能像三星那样被起诉。
文章评论